デジタル@備忘録


Category著作権/肖像権 1/1

たまたま写り込んだポスターや絵画は公開してもOK!? 文化庁が改正著作権法の新規定を解説

No image

文化庁が6月27日に公布された著作権法の一部を改正する法律の「写り込み」等に係る規定について、具体的な内容が条文からだけでは分かりにくいとの意見等があったことから、趣旨及び内容の概要について解説ページを公開しました。文化庁:いわゆる「写り込み」等に係る規定の整備について(解説資料)写真を仕事にしている方は一読しておくことをオススメします。解説しているのは以下の部分。(付随対象著作物の利用)第30条の2 ...

  •  0
  •  0

フォト蔵のライセンス設定の意味は? クリエイティブ・コモンズ・ライセンスについて

昨日「クリエイティブ・コモンズ・ライセンスって何? Flickrの設定はどうすればいいのか。」という記事をアップしたのですが、Flickrだけでなくフォト蔵にもクリエイティブ・コモンズの設定があるとの話を聞きました。設定の方法がFlickrとは違うので昨日の記事ではフォト蔵を使っている方には説明不足になってしまったようです。ということで、今日はフォト蔵を使っている方のためにライセンス設定について書いてみようと思いま...

  •  0
  •  0

クリエイティブ・コモンズ・ライセンスって何? Flickrの設定はどうすればいいのか。

Flickrを使っている人なら最初は疑問に思う「クリエイティブ・コモンズ・ライセンス」について。そもそも「クリエイティブ・コモンズ・ライセンス」って何?「クリエイティブ・コモンズ・ライセンス」って非常に分かりやすく言うと「この条件を守れば私の作品を自由に使って良いですよ~~」という意思表示をするためのものです。Flickrを使っていると下のライセンス選択に迷ったことがあるはず。ここで選択するのは、どの「クリエ...

  •  3
  •  0

パブリシティ権と肖像権の違いと最高裁の判例。今回の判決で写真の扱いも変化へ

パブリシティ権と肖像権の違い今回パブリシティ権を最高裁が認定したというニュースについて書いていこうと思うのですが、混同されやすい肖像権とパブリシティ権について簡単におさらいしてみようと思います。カメラマンにとって肖像権や著作権、そしてパブリシティー権は悩ましいもの。私が今読んでいる本も『デジタル時代の著作権』(野口祐子著)というもの。この3つの権利に関してはカメラマンは常に気にしなくてはいけない事...

  •  0
  •  0

撮影した写真を売るのが流行っている?ストックフォトアフィリエイト。

No image

2019年現在はストックフォトサービスで生計を立てる方も若干数いるような話もあります。相当な苦労はあるかも知れませんがストックフォトで月額数十万という人もいるとか。実際知ろうがストックフォトに真剣にチャレンジしたときにどうなるのかは別記事で紹介していますのでコチラをどうぞ。ストックフォトが稼げる?稼げない?コツも収益も実体験の長期コラムがオススメストックフォトは稼げるの?稼げないの?コツも収益も実体験...

  •  5
  •  0

ジャニーズアイドルの写真を無断販売した結果。損害賠償額が5400万円!無断転載も危険ですよ。

No image

2009年9月に「嵐」「KAT-TUN」が出版社を提訴し無断で写真を使用したことに対して計約1億7千万円の損害賠償と書籍の出版・販売禁止などを求めた訴訟を東京地裁に起こしました。ていたとのこと 写真やグループ名を無断使用昔からジャニーズだけは写真に関して・・・色々と細かい、いやスイマセン。え~、非常にブリシティ権に関しては強気姿勢との話は業界では有名。今回の裁判では、損害賠償額が1億7000万円ですか...

  •  0
  •  0

肖像権・プライバシー権についてストリートビューの問題を通してまとめておきました。

No image

2008年8月にグーグルがストリートビューを開始してから、様々な議論が行われてきていますが、先日総務省で、ある一定の結論が出されたことを受けて、写真撮影をするにあたっての肖像権問題ともからんでくることですから、今後のことを考えて内容を自分用にまとめておきました。総務省はストリートビューについて違法性は無いとの結論を出しましたが、一言で「合法」と言い切れないのが現状です。以下は総務省で出された資料を基に...

  •  1
  •  0

ストリートビューは合法との見解  そりゃ当たり前。 違法にされたらカメラマンは困ります。

No image

22日にストリートビューは合法との見解を総務省の作業部会が見解を出したそうです。削除依頼を出せば素直に削除されるわけですから違法とは言えないでしょうね。法務省の見解は、「ぼかし処理などが行われている限り、大部分はプライバシーや肖像権との関係で違法とならない」とのこと。一度いちゃもん付けられてグーグルは40cmほど高さを変えて取り直しをするそうですが、それもグーグルの自社判断です。法的に違法と言われて...

  •  2
  •  0

顔写真が無断で広告に使われた実話 毎日新聞の記事です

No image

毎日新聞の「記者の目:顔写真が無断で広告に=熊谷豪(京都支局)」という記事を読んで驚きました。簡単に言ってしまえば、写真屋さんで撮影した顔写真を写真素材CDとして販売され、あらゆる媒体で勝手に使われてしまったという話。そんな被害が1件や2件ではないと・・・。問題になったのは02年に発売された写真素材CD「百人の顔」。撮影したカメラマンが使用目的を十分に説明せずに集めた一般市民の顔写真100枚を、広...

  •  2
  •  0